Citation :
Si tu as des suggestions j'écoute. A part les échecs et les jeux japonais (go shogi, toussa), bref les classiques, je vois pas de jeu qui demande tant de paramètre que magic.
Caylus, Agricola, Porto Rico ...
En fait la plupart des jeux de plateaux sont meilleurs que Magic d'un point de vue stratégique. Les jeux à information ouvertes demandent un niveau stratégique supérieur aux jeux à information partielle comme Magic.
@ Tatanka
Ignorer un des aspects du jeux pour devenir le meilleur sur un des autres aspects est en effet toujours possible. Etre le meilleur joueur de fond de cours au monde te permettra de gagner des tournois, mais si de temps en temps tu peux faire une montée au filet ton jeu n'en sera que plus efficasse car varié.
J'apprécie beaucoup Guillaume Wafo Tapa, mais je craint beaucoup moins de l'affronter qu'un Katshiro Mori. Il est indéniable que GWT est stratégiquement supérieur à Mori mais il est plus prévisible. Il me laisse dans une zone de confort qui me permet de développer mon jeu la ou Mori me bouscule et me fait déjouer.
La solution que tu proposes d'abandonner un champ de bataille (la psychologie) pour ne se concentrer que sur un autre (la stratégie) pour des motifs idéologiques je ne la trouve pas pertinente. Un de mes meilleurs amis Xavier Petit avait fait le choix de ne pas se concentrer sur son jeu mais uniqement sur faire déjouer son adversaire par un jeu psychologique audacieux et percutant; je lui ai toujours dit que ce n'était pas une approche équilibrée du jeu.